MELILLI – Nuove rivelazioni, nuove domande. Il concorso per istruttori di vigilanza bandito dal Comune di Melilli torna nell’occhio del ciclone. Una lunga e circostanziata segnalazione – redatta da fonti ben informate – getta nuove ombre sulla trasparenza dell’intera procedura, in particolare sullo svolgimento degli orali, sollevando sospetti gravissimi di favoritismi e manipolazioni.
Niente buste, niente sorteggi. Decideva tutto A.A.
Secondo quanto riportato, le domande dell’orale non venivano sorteggiate da un’urna né prelevate da buste chiuse. A scegliere i quesiti era A.A., vicesegretario e presidente della commissione, che attingeva a piacimento da una banca dati contrassegnata da spunte colorate. Un sistema che, secondo i più critici, avrebbe consentito la consegna anticipata delle domande ai candidati da favorire.
A rendere ancora più evidente il sospetto di disparità, la quarta domanda, posta da C.C., non rientrava neppure nella banca dati pubblica, sebbene coerente con i macroargomenti. Questo, di fatto, ha messo in difficoltà molti candidati, che si erano preparati su un numero limitato di quesiti.
I candidati esperti tutti fuori. Tranne uno: S.S.
Tra i partecipanti c’erano figure con esperienza pluriennale nel ruolo in altri comuni italiani – da Roma a Priolo – ma nessuno di loro è risultato idoneo. Al contrario, S.S., noto per la sua stretta vicinanza personale e familiare al Sindaco P.C., ha conseguito il massimo punteggio all’orale dopo aver riportato appena 21/30 allo scritto. Il suo posizionamento in 19a posizione ha fatto scattare l’allarme: bastava un punto in più a chi aveva 29/30 per mandarlo fuori classifica. Invece, molti candidati con punteggi eccellenti allo scritto non hanno superato l’orale: una vera e propria “ecatombe”.
Incremento di ore solo per S.S. e D.L.V.
Con determinazione dirigenziale n. 1877, il Comune ha poi incrementato a 32 ore settimanali l’orario lavorativo proprio di S.S. e di D.L.V., con la motivazione di esigenze organizzative. Nessuna selezione, nessun criterio noto. Solo coincidenze?
Nessuna telecamera e minacce sul GDPR
Durante la prima giornata di orali, le telecamere risultavano non funzionanti, ma nessuno lo sapeva. A chi ha chiesto spiegazioni, A.A. ha risposto in modo minaccioso, evocando sanzioni per violazione del GDPR. Quella giornata si è rivelata decisiva per molti candidati poi risultati idonei, come P.P. e P.P., i cui esami, secondo alcuni testimoni, sarebbero stati sorprendentemente indulgenti.
Assunzioni e parenti: una rete troppo fitta
Un’analisi dei nomi in graduatoria evidenzia una fitta rete di parenti e fedelissimi:
-
B.C., risultata tra i primi, avrebbe rifiutato un contratto a tempo indeterminato a Priolo per accettare un posto a Melilli, pur sapendo delle ombre sul concorso.
-
M.S., ex assessore e oggi vicina all’attuale maggioranza, anche lei idonea.
-
B.C., legata per vincoli familiari a un ex vicesindaco, oggi vice, che secondo quanto riportato avrebbe “interceduto” per lei.
-
G.M. e M.A., nomi già dati per certi nel primo concorso annullato nel 2021. M.A. avrebbe potuto sostenere di nuovo l’orale per commissione monca, ma non si è presentata: figura ora tra gli ammessi al concorso per Istruttore Amministrativo.
Tra concorsi futuri e vecchie conoscenze
Il nuovo concorso per istruttori amministrativi ospita candidati già assunti e poi licenziati (come B.S., ex Francofonte), o in servizio presso altri enti (C.G. e C.C., già vigili a Ispica), forse in attesa di un “piano B”. Presenti anche M.I., M.T. (già dipendenti comunali), e M.T., cognata del consigliere C.S., da poco eletto al Libero Consorzio. Quest’ultima pare lavorare nell’ufficio della presidente della commissione del concorso, M.M..
Prossimo concorso per Funzionario: altri legami
Nel concorso per Funzionario Amministrativo, spiccano:
-
M.J., cognata della consigliera S.E.;
-
R.G.M., figlia di un ex capo di gabinetto molto vicino al sindaco;
-
E.D., uomo considerato vicino a P.C..
E infine, C.L., cugino di A.A., che ha sostenuto l’orale con la commissione monca (il parente si era astenuto per conflitto d’interessi) ma non è stato richiamato per ripetere la prova, a differenza di altri.
Domande inevase, trasparenza tradita
Alla luce di quanto emerso, il concorso sembra essere stato costruito ad arte, con valutazioni “calibrate” per permettere l’ingresso solo a una cerchia ristretta. Gli incastri tra assunzioni, legami personali, rapporti politici e familiari sono troppi per essere ignorati.
In attesa delle risultanze dei ricorsi e delle indagini già avviate, resta una domanda che i cittadini meritano si affronti con coraggio: è stato davvero un concorso pubblico, o l’ennesima selezione privata mascherata da legge?
📅 Box Cronologico – Concorso Vigili e Altri Bandi a Melilli
🔙 2021 – Primo concorso per Istruttori di Vigilanza
-
Annunciato e poi annullato in autotutela prima degli orali.
-
Tra i candidati figuravano già M.G. e M.A., poi riemersi nel successivo bando.
-
La motivazione dell’annullamento: irregolarità nella composizione della commissione.
📌 2023 – Bando per Istruttori di Vigilanza (profilo C-C1)
-
Pubblicata banca dati con circa 500 domande.
-
Prova scritta: molti candidati superano la soglia con punteggi altissimi (29/30 e 30/30).
-
Prova orale: non avviene con buste o sorteggi ma con selezione discrezionale dei quesiti da parte del presidente A.A.
-
Quarta domanda fuori banca dati posta da C.C., causa di disagio per molti.
-
Alcuni orali svolti senza registrazione video.
🟡 Febbraio-Marzo 2024 – Pubblicazione graduatoria finale
-
Candidati con punteggi alti allo scritto dichiarati inidonei.
-
Emergono tra gli idonei figure legate alla politica locale e all’amministrazione in carica.
-
S.S., con scritto 21/30, scala la classifica con un orale eccellente e ottiene posto utile.
-
Alcuni candidati già assunti in altri comuni o con esperienza pregressa esclusi completamente.
🔄 Aprile 2024 – Incremento ore per due neoassunti
-
Determina dirigenziale n. 1877 aumenta l’orario lavorativo a 32 ore settimanali per S.S. e D.L.V..
-
Motivo: “esigenze organizzative nei distaccamenti di Villasmundo e Città Giardino”.
📣 Maggio-Giugno 2025 – Nuovo concorso per Istruttori Amministrativi (ex C-C1)
-
Ammessi anche:
-
B.S. (già assunta e poi licenziata a Francofonte),
-
C.G. e C.C. (già in servizio come vigili a Ispica),
-
M.I. e M.T., già interni al Comune di Melilli.
-
-
M.T. è cognata del consigliere comunale C.S., ora anche eletto al Libero Consorzio.
🆕 Giugno 2025 – Concorso per Funzionari Amministrativi (ex D-D1)
-
Tra gli ammessi:
-
M.J., cognata della consigliera S.E.,
-
R.G.M., figlia di ex capo di gabinetto,
-
E.D., uomo vicino al Sindaco.
-
🔎 Nota: Il nome di C.L., cugino del presidente A.A., resta un caso anomalo: ha sostenuto l’orale con commissione monca, ma non è stato richiamato, a differenza di altri nella stessa situazione.